Diskussion: Bör husdjurspensioneringsanläggningar ha striktare säkerhetsföreskrifter?

Nyligen inträffade en tragisk händelse vid en dagstidningspensionering i en nationell kedja för djuraffärer. Ägare släppte sin 3-pund Chihuahua-blandning för att stanna för natten. Men innan de till och med åkte på sin tillflyktsort fick de ett hjärtstoppande telefonsamtal: deras små valp hade attackerats av en större hund. Chi infördes i akutoperation, utförd på det interna sjukhuset. Kort efter förfarandet dog han.

Sedan nyheten om den här historien brast har allmänheten stått kvar med många obesvarade frågor: Var det ingen som tittade på? Visste de att angriparen var aggressiv? Fanns det tecken på att en attack skulle hända? Och varför var en liten hund i samma utrymme som en stor i första hand?

Bör hundar i alla storlekar tillåtas i samma lekplatser?

Denna hjärtskärande incident har kastat ljus på det faktum att vissa obligatoriska standarder för hund- och katt kennlar kan saknas.

Det måste noteras att specifika standarder varierar beroende på staten, och vissa platser väljer att genomföra strängare standarder för sig själva. Till exempel kräver vissa platser att husdjursägare fyller i frågeformulär om sina husdjurs personligheter, uppmanar en 'prövningsdag' att observera dem i aktion och göra en punkt för att hålla mindre och större hundar åtskilda.

Ovanstående berättelse är inte alls den första i sitt slag. Precis förra månaden dödades en Goldendoodle till döds av en grupp av cirka sju hundar medan de stannade på en avancerad internatfunktion. Denna särskilda anläggning kräver att hundar är icke-aggressiva och passerar en obligatorisk intervju. I teorin vidtogs lämpliga försiktighetsåtgärder, och eftersom Goldendoodles är större hundar, skulle en 'storleksregel' antagligen inte ha gjort någon skillnad. Medan valpen överlevde den intensiva reparationsoperationen efter attacken dog hon också kort därefter. Kan detta ha undvikits helt enkelt genom att genomföra bättre tillsyn?

Spela är en sak; slåss är en annan. Känner alla internatarbetare till skillnaden?

Sedan fanns det en historia från två år sedan när händelser på en privatägd anläggning orsakade dödsfall av flera husdjur. Tjugoåtta hundar placerades i ett rum på 10 x 10 för att tillbringa natten, och när luftkonditioneringen misslyckades mitt i en varm sommarnatt (sladden hade tuggas), dödades 20 hundar på grund av värmeslag. Vid den tiden var ägarna till anläggningen utanför staden, och den övervakades av anställda. Var detta ett fall med utrymme och elektriska standarder som saknades?

När tragedier som dessa ytor kan vi inte låta bli att tänka på vad som kunde ha gjorts för att förhindra sådana slösa dödsfall. Olyckor inträffar - men kunde några av dem undvikas med tanke på lämpliga försiktighetsåtgärder?

Det måste sägas: det råder ingen tvekan om att många anläggningar håller sig till de högsta standarderna för säkerhet och renlighet, och de har förtjänat trogna klienters förtroende.

Men eftersom vissa internatbestämmelser inte är allmänt standardiserade, som husdjursägare, är det absolut nödvändigt att vi är flitiga med att välja rätt boardingfaciliteter för våra husdjur. Dessutom måste vi också välja platser som passar våra husdjurs personligheter. Gillar din hund eller katt att leka med andra, eller vill de ha separat utrymme och mer 'ensam tid'? Eller kanske skulle du och din följeslagare dra nytta av att anställa en husdjur som kommer till ditt hem istället.

Välj en anläggning där du och ditt husdjur känner dig mest bekväm, och han kommer att hålla sig lyckligare och friskare medan du är borta!

Nu vill vi höra från dig: Är berättelser som dessa resultat av freakolyckor, eller bevisar de att ombordstigningstandarder måste vara striktare och bättre reglerade? Berätta vad du tycker.

Vill du ha en friskare och lyckligare hund? Gå med i vår e-postlista och vi donerar en måltid till en skyddshund i nöd!